其实很多观众对于二代主角的接受度比较高的，只要你剧情做得出色，恰烂钱就恰烂钱，毕竟你确实有这个实力，赚钱嘛，不寒碜。但是观众接受不了的是你为了塑造主角，而让前作主角变成一个工具人，疯狂削弱他。
博人这个角色实在太作了，所以才让观众讨厌
这里点名批评一个很经典的例子，那就是《火影忍者》续作主角博人，为什么观众都这么讨厌博人呢？因为作者太急了，太急着让博人取代鸣人了。鸣人作为前作的主角，自然是十分受欢迎的，你为了赚钱，把鸣人削弱，让他变成塑造博人的工具人，这让观众怎么接受？
二代主角讲究的是循环渐进，慢慢地从前做主角结果接力棒，你不能指望观众突然对一个蹦出来的二代主角产生感情吧？这是不现实的，最好的做法是让二代主角和前作主角打好关系，慢慢地塑造好他的形象，然后观众自然而然地就接受他了。
但是博人传完全走了一条截然不同的路，全村子的人都知道鸣人很厉害，就博人不知道，天天和自己的父亲作对，做一个叛逆小子。但是博人有什么资格叛逆了？前做主角鸣人从小被村子里的人排斥，父母双亡，所以才选择做一个叛逆小子来吸引别人的注意力。
鸣人的叛逆是有理由的，所以对于鸣人的叛逆，观众更多的是心疼他，从未觉得鸣人的叛逆是错误的做法。但是博人呢，双亲疼爱她，有好朋友陪伴他，还有一个可爱的妹妹，出身名门不缺钱。这怎么看都是一个人生赢家的面板，就这样的条件，博人还选择叛逆。
观众能喜欢这样子的小孩才怪了，这种就是典型的熊孩子，身在福中不知福。他与前作主角的差距实在是太大了，一旦对比起来，就会发现博人身上一点优点都没有，所以观众才会对博人的接受度不高。
孙悟饭和环彩羽是我认为刻画得比较好的二代主角
说完反面例子，说一下正面例子。我认为塑造得比较好的就是孙悟饭，我记得有一次jump人气排名投票，孙悟饭就曾经超越过孙悟空，拿下第一名。作为二代主角，这种情况是比较少见的，孙悟饭人气可见一斑。
我认为孙悟饭之所以受欢迎，是因为他的人设好，明明不想战斗，但是地球面对危机的时候，只是抱怨几句，然后老老实实地训练，对于前代主角孙悟空也是十分尊敬的。鸟山明对于孙悟饭的处理方式做得比较好。
对于孙悟饭，鸟山明选择让比克去带他，让他们打好关系，这种方式是比较取巧的，比克在龙珠里面也算得上是人气角色，让人气角色做孙悟饭的老师，而不是让孙悟空。这种方式就可以让观众把孙悟空和孙悟饭区分开来。
不让观众一看到孙悟饭就想到孙悟空，要是让孙悟空教孙悟饭，那估计孙悟饭的人气一辈子都超不过孙悟空，因为把前作主角和续作主角放在一起的话，就容易让观众把视线转移到前作主角上，导致续作主角难以塑造。
我认为鸟山明老师对于孙悟饭的塑造是比较成功的，可惜孙悟饭只做了沙鲁篇的主角，后面还是把主角换成了孙悟空，估计鸟山明也承担不了风险吧，害怕观众会不接受。
除了孙悟饭，还有一个塑造得比较好的二代主角是环彩羽，她是《魔法少女小圆外传》的主角，其实一开始很多人都是不接受环彩羽的，因为小圆这个角色实在是太受欢迎了。我一开始也是这么觉得的，后面看着看着，发现环彩羽其实塑造得还行。
她的性格和外貌上面和小圆重合度是比较高的，很容易就让观众联想到小圆身上，爱屋及乌之下，很容易就对环彩羽产生好感。
绝世唐门里面的唐三真的是迷惑，直接把自己的人设搞崩了
说完正反面例子，说一下迷惑例子，这个迷惑例子就是唐家三少笔下的斗罗大陆，为什么说是迷惑例子呢？因为大部分的作品都是续作主角毁原作主角，而斗罗大陆是原作主角毁续作主角。
在绝世唐门没出来之前，唐三的黑点是比较少的，到了绝世唐门之后，唐三的黑点才变得比较多。因为他在绝世唐门里面的存在感是在是太强了，已经强到操纵霍雨浩的地步了，同时霍雨浩这个角色塑造得又比较好，这就导致前作主角唐三人设直接崩了。
我觉得作为二代的主角，既不能让前作主角变成工具人，也不能让前作主角的存在感太强烈。这种写法还是比较难的，所以一般刻画得比较好的二代主角我都是很接受的，毕竟作者确实有实力。你们认为哪个二代主角刻画得比较好？有兴趣的话不妨留下评论一起讨论下吧。
