前几天，一则“长沙街头大妈摆摊掏耳朵，当众用采耳工具抠脚”的新闻在网上引起了热议。不仅有文字描述，还有视频直播，那画面太辣眼睛，大妈揽生意期间，一直用工具在脚上用力挖，十分不雅。很多看过视频的公众表示，立马对采耳产生了阴影。目击者还配文说，大妈用采耳工具抠脚，不讲卫生。
抠脚视频被传到网上后，引来不少关注，给当事人余大妈的生活也造成了不小影响。她站出来哭诉称，采耳工具抠脚失实，实际上用的是揽客响声工具，敲打叫卖用的，并非掏耳朵工具。尽管拍视频的小伙子站出来给大妈道了歉，双方达成了和解。但该事件的发生仍值得我们深思，并问一句，“连抠脚自由都没有了吗？”
短短几十秒视频
素人也能深陷网暴旋涡
“不是好人变坏了，是坏人变老了。”“年纪大不是同情她的理由，做任何行业都要遵守规定，否则最后受害的就是消费者了。”“这种事情就是要曝光，否则不知道还有多少人被蒙在鼓里。再小的的生意也要注意卫生，一点职业道德都没有。”“怪不得说采耳不干净，得中耳炎，原来就是这种老鼠屎，坏了整个行业。”
辛辛苦苦路边摆摊，半天没生意，余大妈一时脚痒难耐，就用工具抠了抠脚，尽管有些不注意卫生，但没有像视频中说的用采耳工具抠脚，影响正常工作。虽然不值得提倡，但也不应遭到突如其来的网络暴力。
“视频发到网上之后，我儿子给我打电话，说太丢人了，我不要你这个妈。”“这个人没有经过我允许，也没有问清楚情况，就把我的视频发到抖音上。”“现在家人不接电话，在大街上还被冷嘲热讽，生意都没得做。”“又要养孩子，又要养老人，我的房贷一个月要交3971元，这可怎么过。”余大妈提到此事就泣不成声，不断重复“我都没法活了”。
短视频平台兴起后，似乎人人都可以成为话题制造者，也可能成为被围观的对象。有些用户为了赚了流量和曝光率，不惜侵害他人隐私，看到街上能引起讨论的事件就拍下发到网上，丝毫不顾当事人是否愿意，更不会考虑到视频会不会给他们带来负面影响。
就拿这事来说，尽管大妈有不讲卫生的陋习，但拍摄者介绍时故意歪曲了事实，没有做到客观表述。还有些自媒体为了流量，不求证真相就疯狂转发，引导一些吃瓜网友随意站队，最终导致网络暴力从线上蔓延到线下，给大妈的生活造成了极大的困扰。不仅精神上备受折磨，经济来源也断了，视频制作者光道歉是无法弥补这种伤害的，找到补救措施，帮助大妈缓解生活压力才是当务之急。
普通人发声须有度
靠偷拍维护“正义”涉嫌违法
随着移动终端的发展，抖音、快手等短视频平台迅速占据大众视野，也有越来越多的普通人加入到短视频拍摄的队伍中，开设自己的社交平台账号，以分享自己的生活和求得粉丝关注为乐。
然而，短视频拍摄需要遵守一定的规则，不能拿曝光不当行为，当作随心所欲、影响他人的借口。根据《治安管理处罚法》第四十二条规定：偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，都属于违法行为。可处5日以下拘留或者500元以下罚款。情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
同时，随意将拍路人的视频发上网的行为还涉嫌侵犯公民肖像权。根据《民法典》规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。无论出于何种目的，将公民肖像予以复制、传播、展览等，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像权的侵害。
因此，拍路人视频上网，没有造成恶劣影响的，在当事人要求下，应该对视频进行删除处理。如果像余大妈一样遭遇网暴，或被营销号用来作为营利素材的，就可以采取法律手段，报警或向法院提起诉讼，维护自己的切身利益。
话说回来，靠偷拍他人不当行为就能够维护“正义”了吗？如果觉得当事人做法不对，为何不直接上前劝阻，而是躲在键盘背后肆意评论，让网友对陌生人行径恶意揣测？这样真的能够达到提升职业道德，规范行业乱象的目的吗？让人不得不推测这种标榜捍卫正义的行为背后，是否隐藏着其他不为人知的目的。
短视频平台的兴起，初衷是让更多普通人找到分享生活、展示自我价值的舞台，而不是变成侵犯他人权利、挥舞舆论大棒的道德审判温床。我们可以用随手拍展示美好风景，分享生活趣事，但切不能把它当成吸引关注的牟利工具，陷入流量陷阱，最终害人害己。
